Repository navigation
lost in translation: Built-in #588
Description
Activity
Pienso que podriamos utilizar el termino "nativo", yo creo que estamos hablando de algo tecnico que lo entenderan la mayor parte de los lectores. Todo esto para evitar las ambigüedades que mencionas.
Propuesta 1 "nativo"
Preciso, pero casi nada usado.Propuesta 2 "preincorporado"
demasiado aparatoso, pero preciso y entendible por TODOSPropuesta 3 "incorporado"..., porque lo dice MDN
No usabamos MDN-ES como referencia de traduccion porque hace años tenia muchas burradas
Pero mejoro mucho, y por el bien de la estandarizacion es quiza la mejor opcion para unificar.No sé qué tan grave es, hay terminos de glosario mas importantes para preocuparse.
Pero "built in" da inmediata de lo que significa, en cambio un principiante puede sentirse confundido con "incorporado" y más con las distintas trad.
Traduccion de "built-in"
DEBE eestablecers el criterio y unificar en todo el repo.
Habiamos empezado el repo con ---> "incorporado"
pero es ambiguo, una biblioteca de terceros también "incorpora" cosas
se puede resolver con "preincorporado", suena raro
Algunos usaron "integrado", pero tiene el mismo problema de ambiguedd
Tambien se usó "nativo" que tiene mi voto. Suena extraño, pero es mas preciso.
opiniones? help wanted